ນັກປັດຊະຍາຫຼາຍຄົນເຫັນດີວ່າ ບັນຫາຂອງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມອ່ອນເພຍຂອງຈິດໃຈຕໍ່ສະໝອງແມ່ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບັນຫາຂອງສະຕິ . ແຕ່, ພວກເຮົາຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດເມື່ອພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບສະຕິ - ແລະເຈຍມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທັງຫມົດນີ້ແນວໃດ?
ໃນບັນດາຄໍານິຍາມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຄໍາວ່າ 'ສະຕິ ', ຫນຶ່ງໃນອິດທິພົນທີ່ສຸດແລະບາງທີອາດມີຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນສະເຫນີໂດຍ Thomas Nagel:
“ ສິ່ງມີຊີວິດມີສະຕິສະຕິປັນຍາຖ້າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງມີຊີວິດນັ້ນ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມັນຄ້າຍຄືກັບສິ່ງມີຊີວິດ .”
ເວົ້າໄດ້ວ່າ ສິ່ງມີຊີວິດມີສະຕິ ຖ້າສິ່ງມີຊີວິດນັ້ນຮູ້ສຶກໃນບາງທາງຂອງການເປັນສິ່ງມີຊີວິດນັ້ນ, ຖ້າມັນມີຄວາມເຫັນ. .
ຕາມ Nagel, ຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຈິດໃຈໄປສູ່ຮ່າງກາຍທີ່ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍຄວາມຮູ້ສຶກນີ້ຄວນຈະຖືກປະຕິເສດ, ເພາະວ່າມັນເຮັດໃຫ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນຈຸດສໍາຄັນຂອງບັນຫາ: ຄໍາອະທິບາຍການຫຼຸດຜ່ອນທັງຫມົດ, Nagel ເວົ້າວ່າ, ແມ່ນຈຸດປະສົງ. ເຂົາເຈົ້າອະທິບາຍສິ່ງທີ່ສັງເກດໄດ້ຈາກທັດສະນະຂອງບຸກຄົນທີສາມ. ແຕ່ປະສົບການລັກສະນະຂອງສະຕິ, ຄວາມຮູ້ສຶກນີ້ຫຼືມີທັດສະນະ, ແມ່ນ intrinsically subjective. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນບໍ່ສາມາດຖືກຈັບໄດ້ໂດຍການອະທິບາຍການຫຼຸດຜ່ອນ. ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນບັນຫາ, Nagel ສະເຫນີການທົດລອງຄວາມຄິດຕໍ່ໄປນີ້: ການເອົາຕົວເຮົາເອງເຂົ້າໄປໃນຜິວຫນັງຂອງເຈຍ.
ເບິ່ງ_ນຳ: ມິດຕະພາບລະຫວ່າງ Leo ແລະ Virgo!ໃນສໍາລັບເຫດຜົນຂອງການໂຕ້ຖຽງ, ໃຫ້ພວກເຮົາຍອມຮັບສະຖານທີ່ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ເຈຍມີສະຕິ. ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຂົາມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນບາງທາງ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າເຈຍຮັບຮູ້ໂລກຕົ້ນຕໍໂດຍຜ່ານລະບົບຂອງ echolocation ແລະ sonar. ພວກເຮົາຮູ້ເລື່ອງນີ້ເພາະວ່າພວກເຮົາໄດ້ສຶກສາສະຫມອງແລະພຶດຕິກໍາຂອງມັນ, ແລະພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າມັນເຮັດວຽກແນວໃດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ປະເພດຂອງການຮັບຮູ້ນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກລະບົບ perceptual ຂອງພວກເຮົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າມັນຈະເປັນເຈຍແນວໃດ, ຫຼືວ່າເຈຍຮູ້ສຶກແນວໃດເມື່ອຖືກຮັບຮູ້ໂດຍຜ່ານກົນໄກນີ້ແມ່ນຈໍາກັດຫຼາຍ - ຖ້າບໍ່ມີ. ເຮົາສາມາດນຶກພາບໄດ້ວ່າເຈຍຈະຮູ້ສຶກແນວໃດເມື່ອມັນຮູ້ສຶກເຈັບປວດ, ຫິວ, ຫຼືນອນຫຼັບ, ເພາະວ່າເຮົາປະສົບກັບຄວາມຮູ້ສຶກເຫຼົ່ານັ້ນເຊັ່ນກັນ. ແຕ່ເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າລາວຮູ້ສຶກແນວໃດເມື່ອລາວຮັບຮູ້ໂລກຜ່ານແສງໂຊນາ, ເພາະພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກແບບນັ້ນ. ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ສະຫມອງຂອງເຈົ້າເຮັດ, ແລະເປັນຫຍັງມັນປະຕິບັດວິທີທີ່ມັນເຮັດ. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການ ຫຼືພັນລະນາໄດ້ວ່າລາວມີປະສົບການຫຍັງແດ່.
ໃນທຳນອງດຽວກັນ, ຄົນຕາບອດແຕ່ກຳເນີດບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າສີໃດເປັນສີໃດ, ຫຼືຄົນຫູໜວກສາມາດຈິນຕະນາການສຽງໄດ້. ແທນທີ່ຈະ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າພວກເຂົາສາມາດເຂົ້າໃຈທິດສະດີທາງດ້ານຮ່າງກາຍກ່ຽວກັບຄື້ນແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າຫຼືຄື້ນກົນທີ່ອະທິບາຍສີແລະສຽງໃນຮູບແບບຈຸດປະສົງ. ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນຫນ້ອຍທີ່ຈະຈິນຕະນາການສິ່ງທີ່ມັນເຫັນຫຼືໄດ້ຍິນ.ແນວຄວາມຄິດບາງຢ່າງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບປະສົບການໃນຫົວຂໍ້, ແລະເບິ່ງຄືວ່າພຽງແຕ່ຜ່ານການມີປະສົບການນັ້ນເທົ່ານັ້ນທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈພວກມັນໄດ້.
ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດຈໍາແນກສອງລະດັບຂອງຄໍາອະທິບາຍຂອງປະກົດການ. ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບປະກົດການໃນຕົວຂອງມັນເອງ , ຈຸດປະສົງ (ຄື້ນແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າຂອງຄວາມຖີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ), ຫຼື ຂອງປະກົດການດຽວກັນກັບໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ (ສີ), ຄືກັນກັບທີ່ບາງຄົນປະສົບກັບລະບົບຂອງເຂົາເຈົ້າ. perceptual – ການກັ່ນຕອງໂດຍຜ່ານທີ່ທ່ານມີການເຂົ້າເຖິງປະກົດການຕົວມັນເອງ. ຈາກທັດສະນະນີ້, Nagel ສະຫຼຸບວ່າຖ້າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການອະທິບາຍແມ່ນສະຕິ - ນັ້ນແມ່ນ, ປະກົດການສໍາລັບຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ, ມັນເປັນປະໂຫຍດຫນ້ອຍທີ່ຈະສຶກສາປະກົດການດ້ວຍຕົນເອງ. ຢູ່ລຸ່ມສຸດ, ລາວເປັນການວິພາກວິຈານວິທີການ. ຄໍາອະທິບາຍຈຸດປະສົງບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອອະທິບາຍປະກົດການທີ່ເປັນຫົວຂໍ້. ຜູ້ຂຽນເວົ້າວ່າ:
“ຖ້າບໍ່ມີສະຕິ, ບັນຫາທາງຈິດໃຈຈະເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າສົນໃຈໜ້ອຍກວ່າ. ດ້ວຍສະຕິມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມຫວັງ”.
ເບິ່ງ_ນຳ: ໄຄຢູ່ປະຕູເຮືອນໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເຈຍຂອງ Nagel ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ຊັດເຈນທີ່ຈະເວົ້າວ່າສະຕິສາມາດຫຼຸດລົງໃນສະຫມອງ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຢູ່ໃນຈິດໃຈທີ່ຫລົບຫນີຄໍາອະທິບາຍຈຸດປະສົງຂອງຂະບວນການສະຫມອງ.
- Nagel, Thomas (1974). "ການເປັນເຈຍເປັນແນວໃດ?" ການທົບທວນປັດຊະຍາ. 83 (4): 435–450.
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ຈັກອື່ນໆບົດຄວາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ ສະໝອງ ແລະຈິດໃຈ (II): Nagel's bat ທ່ານສາມາດເຂົ້າເບິ່ງໝວດໝູ່ ອື່ນໆ .
