Mar thoradh air gearanan sòisealta o chionn ghoirid ann an Cuba, tha an siostam poilitigeach aige agus a nàdar air a bhith nan cuspair deasbaid poblach a-rithist. Is e suidheachadh a tha seo a tha a-rithist a h-uile uair a tha connspaid de sheòrsa air choreigin air eilean a’ Charibbean. Bho dhreuchdan libearalach agus glèidhidh, thathas a’ gabhail an cothrom a bhith a’ comharrachadh dìth chòraichean agus saorsa muinntir Chuba, a’ càineadh an rèim a thàinig a-mach à ar-a-mach 1959 mar tyranny no dìreach deachdaireachd. Ann an raon an taobh chlì tha an suidheachadh nas eadar-mheasgte. Air an aon làimh, tha guthan ann nach cuir dàil ann a bhith a’ dìteadh rèim Chuba, biodh e leis an aon spionnadh ri guthan na còrach no ann an dòigh nas nuance. Air an làimh eile, tha cuid de ghuthan a’ dol às àicheadh a’ mhòr-chuid, a’ diùltadh an rèim a chomharrachadh mar dheachdaire, a’ comharrachadh ana-ceartas bacadh-malairt na SA agus a’ toirt taic don “ar-a-mach”. Tha eadhon treas buidheann a' seachnadh suidheachadh poblach le mì-chofhurtachd faicsinneach.
Faic cuideachd: Co-fhreagarrachd Sagittarius Woman agus Sagittarius ManAn innis thu cò tha ceart? Bho raon saidheans poilitigeach, tha clàran-amais eadar-dhealaichte ann gus ìre deamocratachadh dhùthchannan a thomhas, leithid an V-Dem, Freedom House no an seachdaineil ainmeil The Economist. Leis an fheadhainn sin, chan eil teagamh sam bith: Is e siostam ùghdarrasach a th’ ann an Cuba, nach gabh a chuir ann an suidheachadh sam bith taobh a-staigh nan roinnean a tha glèidhte airson dùthchannan deamocratach. Gu dearbh, chan eil na clàran-amais sin saor bholuchd-breithneachaidh. Seachad air an fheadhainn a tha a’ toirt iomradh air ùidhean spùtach ann a bhith a’ brosnachadh a’ bheachd gu bheil riaghaltas Chuba deachdaire, tha e fìor gu bheil na clàran-amais seo a’ gabhail mar inbhean feartan deamocrasaidhean libearalach riochdachail, a’ toirt sgòran nas fheàrr dha na dùthchannan sin a tha a’ freagairt air a’ mholltair seo . Mar sin, dh’ fhaodadh a bhith ag argamaid gum faod deamocrasaidh leasachadh ann am bun-bheachdan eile taobh a-muigh an tè seo. Rud eile, dh’ fhaodadh e a bhith coltach gu bheil sinn a’ gabhail ri deireadh na h-eachdraidh a dh’ainmich Fukuyama, le siostam poilitigeach “deimhinneach” agus ion-mhiannaichte airson a h-uile comann daonna gu bràth is gu sìorraidh. cho deamocratach? An urrainn dhuinn tuiteam ann an càirdeas a sheachnadh far am faodar an teirm deamocrasaidh a chuir an sàs ann an diofar mhodalan a tha ga dhèanamh eadhon nas duilghe faighinn a-mach dè a tha am beachd seo a’ ciallachadh? Tha fios gu bheil grunn mholaidhean airson deamocrasaidh air an cruthachadh tro eachdraidh, le eadar-dhealachaidhean sònraichte eatorra. Ach, taobh a-staigh frèam nan saidheansan sòisealta an latha an-diugh agus ann an co-theacsa deamocrasaidh libearalach, b’ e aon de na molaidhean as buadhaiche airson a h-uile deasbad acadaimigeach às deidh sin molaidhean an neach-saidheans poilitigeach Ameireaganach Robert A. Dahl, a chruthaich bun-bheachd “polyarchy”. » ann an 1971.
Tha Dahl ag argamaid gu bheil an siostam poilitigeach ion-mhiannaichte mar aon a thaa’ freagairt air roghainnean a shaoranaich thar ùine (chan ann dìreach air stèidh aon-uair). Mar sin, bu chòir gum biodh cothroman aig saoranaich na roghainnean aca a chuir air beulaibh an riaghaltais agus an còrr de an co-shaoranaich gun bhacaidhean - fa leth agus còmhla - a bharrachd air an riaghaltas beachdachadh air na roghainnean sin leis an aon cuideam ri gin eile, gun a bhith a’ dèanamh leth-bhreith nan aghaidh. air bunait reusanta. den t-susbaint aca neo cò a bhios gan cur ri chèile.
Airson Dahl is e na beachdachaidhean sin an ìre as lugha a tha riatanach ann an deamocrasaidh, ged nach eil iad gu leòr. Tha seo uile air a shònrachadh ann an 8 riatanasan: saorsa faireachdainn agus co-chomann, còir-bhòtaidh gnìomhach agus fulangach, còir stiùirichean poilitigeach a bhith a’ farpais airson taic (agus bhòtaichean), stòran fiosrachaidh eile, taghaidhean an-asgaidh agus cothromach agus institiudan a bhios a’ dèanamh phoileasaidhean na buidhne. tha an riaghaltas an urra ri bhòtaichean agus beachdan eile air roghainnean shaoranaich.
Faic cuideachd: Dè tha ceartas a’ ciallachadh anns an Tarot?Às an seo, tha Dahl a’ mìneachadh dà thuagh a bhios a’ toirt teòiridh air 4 seòrsa de rèimean poilitigeach. Tha a’ chiad axis ris an canar “ in-ghabhaltas ”a’ toirt iomradh air com-pàirteachadh , is e sin, a’ chòir nas motha no nas lugha air pàirt a ghabhail ann an taghaidhean agus dreuchd poblach. Canar “liberalization” ris an dàrna axis, agus tha e a’ toirt iomradh air an ìre de fhreagairt phoblach ris am faodar gabhail. Mar sin, bhiodh na rèimean a leanas ann: «hegemonies dùinte» (com-pàirteachadh ìosal agus ìosallibearalach), hegemonies in-ghabhaltach (com-pàirteachadh àrd ach polarachadh ìosal), oligarchies farpaiseach (àrd-liberalization ach com-pàirteachadh ìosal) agus polyarchies (libearalach àrd agus com-pàirteachadh àrd).
Tha buadhan iongantach aig moladh Dahl: tha e a’ seachnadh cuid de na càineadh àbhaisteach anns an deasbad seo air fìor bheachd deamocrasaidh. Faodar gearanan a chuir an-còmhnaidh an aghaidh rèim a bhith làn deamocratach, leis gu bheil e soilleir gur gann gun tèid na comharran sin a dhealbh Dahl (no feadhainn eile air am bu mhath le duine smaoineachadh) a choileanadh gu h-iomlan anns a h-uile cùis. Mar eisimpleir, ann an dùthaich dh’ fhaodadh gum bi saorsa faireachdainn ann an stròcan farsaing, ach dh’ fhaodadh cùisean a bhith ann far nach eilear a’ gèilleadh gu h-iomlan ris, leithid ann an cuid de dh’ institiudan Stàite, mus tèid cuid de mhion-chinnidhean a dhìon, msaa. Faodaidh meadhanan fiosrachaidh eile a bhith ann cuideachd, ach is dòcha gu bheil an ìre de chalpa a’ ciallachadh gu bheil na meadhanan sin buailteach a bhith a’ riochdachadh cus bheachdan no shuidheachaidhean sònraichte, fhad ‘s a tha na meadhanan a tha a’ dìon dhreuchdan eile mòran nas lugha agus le glè bheag de bhuaidh.
Air a thoirt seachad faodaidh na gearanan reusanta seo mu dheamocrasaidh nan rèimean a tha air an seòrsachadh mar sin, a’ bheachd air “polyarchy” a bhith mar dhòigh air na dùthchannan sin ainmeachadh a tha faisg air a’ bheachd air deamocrasaidh, ach nach ruig iad gu bràth.co-dhiù Fon bhun-bheachd seo, chan eil eadhon na dùthchannan as in-ghabhaltach agus as com-pàirteach air an saoradh bho dhuilgheadasan agus neo-fhoirfeachd a chuireas casg air deamocrasaidh dearbhte a bhith ann. San dòigh seo, cha bhiodh dùthaich sam bith na deamocrasaidh, oir aig a’ cheann thall bhiodh am beachd seo na utopia teòiridheach. Mar sin bhiodh am beachd air “riaghaltas nan daoine” air a thrèigsinn gus gabhail ris a’ bheachd nas reusanta air riaghaltas “iomadachd bhuidhnean”.
Ann an 1989 rinn Dahl tuilleadh soilleireachaidh air a bheachd air deamocrasaidh ann an an obair aige Deamocrasaidh agus an luchd-breithneachaidh . Anns an obair seo tha na prìomh bheachdan air an deach beachdachadh an seo air an cumail suas. Chan urrainnear dùthaich sam bith a mheas mar dheamocrasaidh, leis nach eil anns a’ bheachd seo ach deagh sheòrsa. Ach, tha sreath de shlatan-tomhais ann a tha a’ toirt tuairmse air siostam poilitigeach dha. Tha e mu dheidhinn com-pàirteachadh èifeachdach shaoranaich (a’ cur an cèill na roghainnean aca agus a bhith comasach air buaidh a thoirt air a’ chlàr phoilitigeach), co-ionannachd a’ bhòt aca anns an ìre chinnteach den phròiseas co-dhùnaidh, a bhith comasach air co-dhùnadh dè an taghadh poilitigeach as fheàrr a fhreagras air na h-ùidhean aca. , smachd air a’ chlàr-gnothaich agus in-ghabhaltas sa phròiseas phoilitigeach. San dòigh seo, bhiodh na feartan air an ainmeachadh gu h-àrd aig polyarchies, ged le beagan nuances an coimeas ris a’ mholadh tùsail.
Chan eil teagamh sam bith gu bheil coltas ann gu bheil sealladh deamocrasaidh aig moladh Dahl.fada bho ideòlas mòran den luchd-adhartachaidh eachdraidheil aige, gu sònraichte bho thaobh a-muigh na h-acadamaidh. Is e lèirsinn a th’ ann gu soilleir taobh a-staigh frèam libearalach, a tha cuideachd a’ gabhail ris gum bi riaghladh cumhachd gu do-sheachanta a’ tachairt taobh a-staigh frèam iomadalachd elites. Tha àite nan saoranaich an seo air a lughdachadh an àite a bhith comasach air na h-iarrtasan aca a chuir an cèill gun bhacadh, a ’faighinn tlachd bho chòraichean poilitigeach bunaiteach agus a’ dèanamh cinnteach gum faod elites sin beachdachadh ann an dòigh sònraichte air na h-iarrtasan no na roghainnean sin. Chan eil e na iongnadh ma tha deamocrasaidh “a’ lughdachadh ”gu dìreach seo, anns na deicheadan às deidh sin nochd mòran càineadh air deamocrasaidh libearalach , gu sònraichte a thaobh a h-uile feallsanachd populist. Às deidh na h-uile, an e tuairisgeul Dahl an rud as fheàrr as urrainn dòchas a bhith ann a thaobh com-pàirt comann-sòisealta ann am poilitigs? Thoir an aire cuideachd nach eil dòigh-obrach Dahl a’ toirt a-steach (co-dhiù chan ann gu dìreach) feartan a tha a’ toirt iomradh air ìrean sunnd no còraichean sòisealta. Ged a dh’fhaodar argamaid a dhèanamh ann an polyarchy gu bheil an tòir aige nas dualtaich a bhith air a bhrosnachadh gu h-èifeachdach, dh’ fhaodadh gu bheil rèimean poilitigeach san roinn seo a tha a’ coimhead thairis air. obair agus gu dearbh tha barrachd air a bhith aig an acadamaidh mar-thà anns anleth-cheud bliadhna mu dheireadh. Is e mearachd a th’ ann tuiteam a-steach do dheasbad briathrachais mu dheamocrasaidh. Is e an rud a tha fìor chudromach a bhith a’ faicinn dè na feartan a tha ga mhìneachadh, agus gu ìre mhòr a tha ag eadar-theangachadh gu dìreach dè na còraichean agus na saorsaidhean . Mar sin, tha a bhith a’ beachdachadh air siostam mar “deamocratach no nach eil” fallacious, leis gu bheil e a’ tionndadh cùis iom-fhillte gu rudeigin dà-chànanach. Ge bith co-dhiù a tha e stèidhichte air 4 roinnean freagarrach mar a mhol Dahl, no còmhla ri gin eile air am faodar smaoineachadh no le sgèile air choireigin, tha e a’ coimhead tòrr nas mionaidiche agus nas cruaidhe deamocrasaidh a thomhas mar rud mean air mhean agus le sgèile farsaing de ghlasan.
Mar sin, a thaobh Chuba no dùthaich sam bith eile, bu chòir na ceistean a dh’ fheumas sinn faighneachd dhuinn fhìn a dhol timcheall a bheil an leithid de rèim a’ toirt spèis agus barrantas do chòraichean agus saorsaidhean a tha coltach ri deamocrasaidh agus a’ mìneachadh deamocrasaidh, nas fhaide na na bileagan. Agus gu dearbh, gun a bhith nas lugha de mhion-fhiosrachadh: is e an rud ciallach nach atharraich ar liosta de chòraichean agus shaorsa ion-mhiannaichte a rèir co-dhiù a tha sinn a’ còrdadh ris no nach toil leinn a’ chùis a chaidh a sgrùdadh, no air sgàth cho soirbheachail ‘s a dh’ fhaodadh an siostam poilitigeach a bhith ann a bhith a’ toirt seachad eileamaidean. a tha e coltach gu bheil sinn airidh air. Ann am faclan eile, is urrainn dhuinn measadh dearbhach a dhèanamh gu bheil siostam a’ toirt, mar eisimpleir, cosnadh agus tèarainteachd don t-sluagh aige. Ach an e seo - no dìreach seo - a tha a’ mìneachadh siostam deamocratach? Ma tha am freagairtChan e, feumaidh sinn cumail oirnn a' coimhead.
Ma tha thu airson eòlas fhaighinn air artaigilean eile coltach ri Dè a th' ann an deamocrasaidh? Dahl agus polyarchy faodaidh tu tadhal air an roinn Gun roinn .
