Tabl cynnwys
Beth mae paradocs Epicurus yn ei olygu?
Mae paradocs Epicurus yn ddadl athronyddol a ddefnyddir i gwestiynu bodolaeth Duw. Ffurfiodd Epicurus o Samos, athronydd Groegaidd o'r bedwaredd ganrif CC, y paradocs ar ffurf cwestiwn: "A yw Duw yn gallu atal drygioni ond nid yw eisiau gwneud hynny, neu a yw am ei atal ond na all?" Yn ôl Epicurus, os yw Duw yn gallu atal drwg ond nad yw'n dymuno gwneud hynny, yna nid yw'n Dduw caredig. Ar y llaw arall, os yw Duw eisiau atal drygioni ond na all, yna nid yw'n Dduw holl-bwerus.
Mae paradocs Epicurus wedi bod yn destun dadlau a myfyrio mewn athroniaeth ers canrifoedd. Mae llawer o ddiwinyddion ac athronwyr wedi ceisio ei ddatrys, ond nid oes ateb unfrydol. Mae rhai yn dadlau bod Duw yn caniatáu drygioni am resymau na allwn eu deall, fel rhan o gynllun dwyfol mwy, tra bod eraill yn dadlau bod y syniad o Dduw da a holl-bwerus yn anghydnaws â bodolaeth drygioni yn y byd.
Beth bynnag, mae paradocs Epicurus yn dal yn berthnasol mewn athroniaeth ac wedi arwain at lawer o drafodaethau am natur Duw a bodolaeth drygioni yn y byd. Yn ogystal, mae wedi ysbrydoli llawer o feddylwyr ac wedi dylanwadu ar athroniaeth a diwinyddiaeth y Gorllewin.
Felly, mae paradocs Epicurus yn gwestiwn athronyddol cymhleth sydd wedi bod yn destun dadl ers canrifoedd. Mae'rMae’r cwestiwn mae’n ei godi yn dal yn berthnasol heddiw ac wedi arwain at fyfyrdodau ar natur Duw a drygioni yn y byd. Er nad oes ateb clir, mae'r paradocs wedi ysbrydoli llawer o feddylwyr ac wedi cael dylanwad parhaol ar athroniaeth y Gorllewin.
Sut i wrth-ddweud paradocs Epicurus?
Dadl athronyddol yw paradocs Epicurus. wedi cael ei ddefnyddio i gwestiynu bodolaeth Duw. Mae'r paradocs yn dadlau os yw Duw yn holl bwerus, yna dylai fod yn gallu atal drygioni. Fodd bynnag, mae drwg yn bodoli, felly naill ai nid yw Duw yn holl-bwerus neu nid yw'n holl-dda. Mae'r ddadl hon wedi drysu diwinyddion ac athronwyr ers canrifoedd.
Fodd bynnag, mae rhai athronwyr wedi ceisio gwrthbrofi paradocs Epicurus. Un o'r ffyrdd o wneud hyn yw trwy gwestiynu safle'r ddadl. Er enghraifft, gellid dadlau nad yw drygioni yn bodoli mewn gwirionedd, neu fod y diffiniad o Dduw fel “holl bwerus” yn broblematig.
Gweld hefyd: Beth yw Ascendant Leo?Ffordd arall i fynd at baradocs Epicurus yw cwestiynu’r syniad y dylai Duw atal y drwg. Mae rhai athronwyr wedi awgrymu bod Duw yn caniatáu i ddrygioni yn y byd ganiatáu ewyllys rhydd i bobl. Fel hyn, ni fyddai drygioni yn broblem i fodolaeth Duw.
Yn olaf, mae rhai wedi dadlau mai camddatganiad yn unig yw paradocs Epicurus.y cwestiwn. Yn lle gofyn pam mae Duw yn caniatáu drygioni, dylen ni ofyn pam mae drygioni yn bodoli yn y lle cyntaf. Gallai hyn arwain at drafodaeth ehangach am natur realiti a bodolaeth.
Er bod paradocs Epicurus wedi bod yn her i ddiwinyddion ac athronwyr ers amser maith, mae sawl ffordd o fynd ati. Mae cwestiynu safle'r ddadl, ystyried y syniad o ewyllys rydd, ac ailddatgan y cwestiwn gwreiddiol, yn rhai o'r ffyrdd y ceisiwyd gwrth-ddweud y paradocs hwn.
Sut mae egluro hollalluogrwydd dwyfol?
Mae hollalluogrwydd dwyfol yn gysyniad sylfaenol mewn llawer o grefyddau ac athroniaethau, gan gyfeirio at allu diderfyn ac absoliwt duwdod dros bopeth yn y bydysawd. Mae'r syniad o hollalluogrwydd dwyfol wedi bod yn destun dadl a myfyrdod gan ddiwinyddion, athronwyr, a chredinwyr trwy gydol hanes.
Un o'r esboniadau mwyaf cyffredin ar hollalluogrwydd dwyfol yw bod Duw yn gallu gwneud unrhyw beth sy'n bosibl, ond yn methu â gwneud pethau sydd yn gynhenid amhosibl. Gelwir y syniad hwn yn "hollalluogrwydd rhesymegol" ac mae'n seiliedig ar y syniad bod rhai cyfyngiadau rhesymegol ar yr hyn y gall duwdod ei wneud. Er enghraifft, ni all Duw greu carreg mor fawr fel na all ei symud, gan y byddai hynny'n awgrymu agwrthddywediad rhesymegol.
Esboniad arall ar hollalluogrwydd dwyfol yw'r syniad fod Duw yn gallu gwneud unrhyw beth sy'n gyson â'i natur ddwyfol. Gelwir y farn hon yn "hollalluogrwydd diwinyddol" ac mae'n dal na all Duw wneud pethau sy'n groes i'w natur ei hun, megis celwydd neu wneud rhywbeth drwg. Yn ôl y safbwynt hwn, mae hollalluogrwydd Duw yn cael ei gyfyngu gan ei berffeithrwydd dwyfol ei hun.
Mae rhai athronwyr wedi dadlau bod hollalluogrwydd dwyfol yn gysyniad croes ac anghydlynol, gan ei fod yn awgrymu'r posibilrwydd o wneud pethau sy'n rhesymegol amhosibl, megis creu cylch sgwâr neu wneud 2 + 2 yn gyfartal 5. Gelwir y farn hon o hollalluogrwydd dwyfol yn "hollalluogrwydd absoliwt" ac mae'n dal y gall Duw wneud unrhyw beth, hyd yn oed os yw'n amhosibl.
Yr esboniad o hollalluogrwydd dwyfol yw pwnc cymhleth ac amrywiol sydd wedi ennyn llawer o ddehongliadau a dadleuon. O safbwynt diwinyddiaeth ac athroniaeth, gellir deall hollalluogrwydd dwyfol fel pŵer a gyfyngir gan rai cyfyngiadau rhesymegol neu ddiwinyddol, neu fel pŵer absoliwt sy'n mynd y tu hwnt i unrhyw derfyn.
Beth yw paradocs Duw?
Mae paradocs Duw yn gwestiwn athronyddol sydd wedi cael ei drafod ers canrifoedd. Mae'n cyfeirio at y gwrthddywediad ymddangosiadol rhwng bodolaeth Duwhollwybodol, hollalluog a hollgaredig, a phresenoldeb drygioni a dioddefaint yn y byd.
Gweld hefyd: Menyw Forwyn a Dyn PiscesAr y naill law, os yw Duw yn hollwybodol, yna mae'n gwybod popeth sy'n digwydd yn y byd, gan gynnwys drygioni a dioddefaint. Os yw Duw yn hollalluog, yna mae ganddo'r gallu i ddileu drygioni a dioddefaint. Ac os yw Duw yn hollgaredig, yna fe hoffai ddileu pob drwg a dioddefaint o'r byd. Fodd bynnag, mae drygioni a dioddefaint yn parhau yn y byd, sy'n ymddangos fel pe bai'n gwrth-ddweud y syniad o Dduw holl-bwerus, holl-gariadus, a holl-ddoeth.
Mae paradocs Duw wedi arwain at lawer o ddadleuon am y bodolaeth Duw a'i rôl yn y byd. Mae athronwyr a diwinyddion wedi cyflwyno ymatebion amrywiol i geisio datrys y gwrth-ddweud ymddangosiadol hwn, gan gynnwys:
- Ewyllys Rydd : Mae rhai yn dadlau mai canlyniad y drwg a dioddefaint yn y byd yw: ewyllys rhydd bodau dynol, ac nad yw Duw yn ymyrryd i ganiatáu inni gael y rhyddid hwnnw.
- Diben dwyfol : Mae eraill yn dadlau bod gan ddrygioni a dioddefaint yn y byd bwrpas dwyfol i ni na allant amgyffred, a bod Duw yn caniatáu iddynt ein helpu i dyfu a dysgu.
- Y Drygioni Angenrheidiol : Mae eraill yn dadlau bod drygioni a dioddefaint yn angenrheidiol er mwyn y lles mwyaf, a bod Duw yn caniatáu iddynt wneud hynny. bodoli er mwyn cyflawni canlyniad hirdymor cadarnhaol.
YnI gloi, mae paradocs Duw yn bwnc cymhleth ac wedi arwain at lawer o wahanol ddadleuon a syniadau. Y cwestiwn sylfaenol yw sut i gysoni’r syniad o Dduw holl-bwerus, holl-wybodus, a holl-garedig â phresenoldeb drygioni a dioddefaint yn y byd. Er efallai na fyddwn byth yn cyrraedd ateb terfynol, mae trafodaeth a dadl yn parhau i fod yn bwysig i'n dealltwriaeth o grefydd, athroniaeth, a bodolaeth ddynol.
Os ydych am weld erthyglau eraill tebyg i The Paradox of carreg neu anawsterau duw gormodol gallwch ymweld â'r categori Eraill .
